Lecciones electorales

JORGE JACOBS A.

Las votaciones del domingo nos dejaron muchas lecciones que aprender y la oportunidad de corregirlos para el futuro. Para muchos hubo bastantes sorpresas, para algunos, las sorpresas nos salieron de donde no esperábamos. Lo importante es reflexionar sobre lo que se puede aprender. La principal sorpresa para mí fue la falta de información la noche electoral. Eso no había pasado en las elecciones anteriores. Hasta la famosa noche de “la ramita” ya se tenía algo de información antes del apagón. De lo poco que he podido averiguar, entiendo que hubo dos problemas.

Uno fue el canal de comunicación entre los centros de votación y el centro de cómputo. Y el otro con el servidor de información pública —el de la información que se ve en internet—. Esos son errores o problemas técnicos que no debieran haber tenido mayor trascendencia, de no ser porque la comunicación no se manejó bien.

Se debió haber aclarado cuál era el problema en lugar de dar explicaciones no creíbles. Se debió también poner una computadora conectada al sistema en la que la Prensa pudiese ver la información que iba entrando. Pero no se hizo y todos los que estábamos en el centro de cómputo nos fuimos ya en la madrugada sin tener la más mínima idea de lo que pasaba. Ese error de comunicación dio pie para que se levantaran muchos rumores sobre “lo que estaba pasando”. Esto se debe corregir para la segunda vuelta.

Luego están los resultados. Esos a mí no me sorprendieron aunque a muchos sí. Los porcentajes finales estaban en línea con lo que yo esperaba. Desde que la candidata oficial quedó fuera de la contienda, sabíamos que en sus mítines pedía que votaran por Baldizón, por lo que no es de extrañar los votos que recibió: por lo menos la mitad serían atribuibles al partido oficial. Esto se confirma aún más con los resultados al Congreso, donde fue ese partido el que recibió los votos y no Líder.

El que ya no estuviese la candidata oficial, también influyó en que muchos votaran por candidatos que tenían menores posibilidades, lo que también abonaba a que hubiese una segunda vuelta. Esta ventaja ya no la tendrá Líder en la segunda vuelta, por lo que a pesar de las “alianzas” que haga, la batalla se le presenta cuesta arriba.

La conformación del Congreso tuvo varias sorpresas, siendo la principal el arrastre que todavía tiene Alfonso Portillo. Algunos partidos, como el FRG y los Unionistas se salvaron por pelitos y otros como ADN terminaron su carrera sin diputados.

Lo que no fue sorpresa para mí fue que las personas cada vez más han aprendido a votar cruzado. Si bien es cierto todavía la mayoría vota “en línea”, cada vez más personas razonan su voto de manera distinta entre los presidenciables e incluso entre las listas nacional y distrital. Eso es bueno. Creo que todos hemos tenido oportunidad de aprender algo en esta elección. Ojalá que se corrijan los problemas para la segunda vuelta.

Artículo publicado en el diario guatemalteco "Prensa Libre", el día jueves 15 de septiembre 2011.

Formidable voluntariado

Carroll Ríos de Rodríguez

Los votantes no sólo superaron pequeños obstáculos, sino se ayudaron mutuamente.

Según las autoridades del Tribunal Supremo Electoral, se tardaron en divulgar resultados debido a una gran afluencia de votantes y al aumento de las Juntas Receptoras de Votos (JRV). Los pasos requeridos para garantizar la absoluta transparencia pudieron también ser una causa comprensible: el conteo y reconteo digital de votos se hizo acompañar de un triple rastro en papel. Merece reconocimiento un asombroso equipo de honorables y eficientes voluntarios que llevó a cabo dicha tarea.

Les comparto mi vivencia como delegada COPE (del centro de operaciones) de la Junta Electoral del Distrito Central y Distrito Guatemala. En esta rama colaboraron aproximadamente 30 mil ciudadanos. Lo que experimenté en cuanto al número de entregados voluntarios seguramente se replicó a lo largo y ancho del país.

El 7 de septiembre, en solemne acto, decenas de ciudadanos fuimos juramentados como delegados COPE. Nos explicaron que laboraríamos ad honorem durante la noche del domingo, verificando que los documentos y cajas provenientes de los centros de votación se entregaran y recibieran debidamente. Nos reunimos, uniformados e identificados con gafetes, en el Hotel Tikal Futura al atardecer del domingo. Nos organizaron. Los hombres se encargarían de recibir y almacenar las cajas, cual joyas preciosas, transportadas en cuidados camiones. Las mujeres formamos tres grupos que denominamos “las blancas”, “las amarillas” y “protocolo”.

Las encargadas de protocolo recibieron con aplausos y porras a los coordinadores de los centros de votación, agotados tras la larga jornada; guiaban a los coordinadores en los trámites restantes. La algarabía se intensificaba conforme avanzaba la madrugada. Los coordinadores narraban sus historias, elogiando tanto a sus allegados como al votante. Coincidían al describir una gran afluencia. Los votantes no sólo superaron pequeños obstáculos, sino se ayudaron mutuamente. Por ejemplo, en un centro con muchas gradas, se ideó un elevador humano para que los mayores y discapacitados pudieran ejercer el voto —los bajaban a zopilotillo, sentados en una silla.

Luego, “las blancas” acompañábamos a los profesionales en el proceso de escanear las actas originales, contando todos los documentos. Se imprimía un “manifiesto” calzado con tres firmas de responsables. Mientras los digitadores reingresaban los datos al sistema (se había hecho ya una vez en los centros), nosotras entregábamos las copias a las eficientísimas “amarillas”, quienes crearon un archivo de duplicados. ¡Este intricado proceso imposibilita el fraude!

Hubo gente que trabajó sin tregua, con sueño y hambre, por más de dos días seguidos. Amaneció el lunes y seguían en pie, con natural alegría, haciendo gala de un noble sentido de responsabilidad. Reinó la cordura y el sentido común para solventar los inevitables inconvenientes. Las diarias decepciones que sufrimos se opacan frente a la esperanza y admiración que nos inspiran estos compatriotas. ¡Gracias, JEDC y JEDG!

Artículo publicado en el diario guatemalteco "Siglo 21", el día miércoles 14 de septiembre 2011.

¡Déjame que te cuente, limeña...!

PEDRO TRUJILLO

Como el domingo el TSE fue incapaz de satisfacer la confianza ciudadana por torpeza con el uso de la tecnología, despertamos el lunes con una especie de trauma. Esto que pomposamente denominamos “democracia” lo aguanta todo y debemos repensar el sistema o terminaremos por autodestruirnos como ocurre en otros lugares ¡Claro está!, siempre hay un listillo de esos que ha entendido el proceso y sabe utilizarlo en su propio beneficio. En la capital repite un alcalde que fracasa en su personal proyecto político de incrementar la aceptación del unionismo.

Para su irritación, el próximo consistorio estará repleto de oponentes y negociar con solo un diputado en el Congreso le será muy difícil, sobre todo, si ignora los consejos del psicólogo para que le bajen los humos o no participa de las plegarias bíblicas conyugales para calmar su “indómito” espíritu. Otro perdedor: Sinibaldi, que no alcanzó el proyectado de las encuestas a pesar del enorme gasto. El gran triunfador: Canela, quien con una campaña modesta ha sabido sobrepasar las expectativas. Una adecuada estrategia en 2015 podría situarlo al frente de la municipalidad capitalina.

La Presidencia sorprendió aún más. El PP debe revisar el exiguo éxito en relación con las previsiones. El escaso 36% de votos, frente al 23.5% de su oponente, no le asegura nada y ambos tienen que revisar los posibles escenarios, además de trabajar duramente. No es un empate, pero sí una corta distancia, especialmente al tener en cuenta ciertos factores. La segunda vuelta será de quienes engrasen mejor la maquinaria electoral. La tradicional baja participación perjudicará a los que no consigan llevar a sus votantes hasta las urnas.

Lo peor es el precio que deberemos pagar los ciudadanos. En la lista de espera, una serie de colectivos como el de salud, el de maestros, los buseros y otros bochincheros, aprovecharán estos meses para sacar tajada de la situación a cambio de vender su alma. No faltarán oportunidades. El partido Líder ha prometido irresponsablemente todo lo que no puede cumplir y al bono 15 podemos sumarle cualquier otro cheque para pagar reclamos injustificados y siempre aprovechados de esos grupos a cambio de “incondicional apoyo”. Recordemos a los exPAC en pasadas administraciones o al sesgado colectivo de “víctimas del conflicto armado”. Además, los presupuestos 2012 se negociarán bajo la sombra del mismo paraguas y si ahora pagamos actitudes similares, precisamente de Líder, no esperemos mucha más complacencia y preparémonos a asumir económica y socialmente los resultados todavía provisionales.

La izquierda por su parte —como otros partidos—, desapareciendo del mapa y conminando a escribir, de verdad, una nueva historia reciente del país. La comunidad internacional debe replantear el tradicional discurso y aceptar que no puede seguir financiando la edición de libros falseados que sostienen a personajes interesadamente creados. Los resultados ponen punto final a leyendas negras y los vividores del cuento y del discurso sesgado deberán buscar otra ficción de la cual vivir y diferente financiación.

El Congreso aparece coloreado de verde y naranja con un importante toque de Creo y UCN. Entiendo al primero, pero el desagüe segundo revela que la maquinaria electoral caciquil funciona, aunque esté integrada por un montón de “supuestos” delincuentes. Muchos definen esto como falta de cultura política, pero “analfabetismo político crónico” me parece más apropiado y singular. Esto de la democracia empieza a sonar a cachondeo consentido y no comprendido. Más preocupados que antes, estamos en un punto de inflexión del que salimos o en el que nos hundimos ¡Suerte Mulana!

Artículo publicado en el diario guatemalteco "Prensa Libre", el día martes 13 de septiembre 2011.

¿Problema o solución?

JOSÉ RAÚL GONZÁLEZ MERLO

De acuerdo con la entrevista concedida al diario La Nación, de Costa Rica, el señor Dall’Anese, jefe de la Cicig, dijo que el problema en Guatemala “…es que hay una empresa privada que no quiere pagar impuestos...” Desafortunadas declaraciones de una institución que, en vez de hacer acusaciones y generalizaciones irresponsables, debería dedicarse estrictamente al cumplimiento de su mandato. La última vez que chequeamos el mandato de la Cicig, su presencia era para la “desarticulación de los aparatos clandestinos de seguridad”.

Las recomendaciones de política tributaria debería ser competencia de otras organizaciones de la ONU como el Fondo Monetario Internacional, por ejemplo. Sin embargo, lamentablemente, la Cicig, con sus facultades de procónsul, hace lo que le da la gana dentro o fuera de su mandato.

No se vale. La Cicig podrá contar con el incondicional apoyo de organizaciones que ideológicamente han visto siempre al sector privado como “el enemigo”; pero no es justo que Dall’Anese también lo señale indiscriminadamente como “el problema”. Los empresarios, grandes, medianos y pequeños, han sido la columna vertebral del desarrollo económico y social del país. Ellos han arriesgado su patrimonio y en más de una ocasión, sus vidas, para procurar la prosperidad de sus familias y del país. Si Guatemala sigue siendo una nación pobre no ha sido por culpa de la “empresa privada”. En todo caso, el señor Dall’Anese debería reenfocar su lente crítico a esos “agentes del Estado” a los que, se supone, ha venido a investigar.

Dice el señor Dall’Anese que “…aquí lo que hay es una empresa privada que exige servicios del primer mundo, pero pagando impuestos de tercer mundo...” Hay mucha tela que cortar con esas declaraciones. De acuerdo con un estudio global de la empresa Price Waterhouse, la tasa efectiva de Impuesto Sobre la Renta que pagan las empresas guatemaltecas es de 26% en promedio. En Costa Rica, el mismo estudio reporta una tasa de 19%... Querría decir que el secreto no está en la cantidad de impuestos sino en la calidad con la que se gasten. Prueba de ello es que tuvimos que “importar” un fiscal de un país donde hay una “empresa privada” que paga una tasa de ISR menor a la de Guatemala…

Está demostrado que más fondos no producen, necesariamente, mejores servicios públicos. Lo hemos visto cuando ministerios como los de Gobernación hacen transferencias de su “espacio presupuestal” ante la incapacidad de gastar los fondos asignados. Paradójicamente también lo hemos visto con la actuación de la Cicig. Cuando ha dado “pie con bola” ha sido por su “voluntad política” en resolver casos con profesionalismo. No ha sido siempre así. Sus momentos más bajos han sido aquellos en los que acusa injustamente y sin fundamento; como en las recientes declaraciones.

Al mes de julio, el fisco guatemalteco había recaudado casi 20% más que el año recién pasado. ¿De dónde creerá el señor Dall’Anese que provienen esos fondos? No, señor Dall’Anese. La “empresa privada” no ha estado del lado del problema; al contrario. La pregunta relevante es ¿de qué lado se quiere poner usted?

Artículo publicado en el diario guatemalteco "Prensa Libre", el día martes 13 de septiembre 2011.

Apuntes para “segunda vuelta”

Estuardo Zapeta

Ambos tienen ventajas competitivas y comparativas, y aprovechar eso deberá ser su principal tarea.

Ahora que ya sabemos que la batalla en la “segunda vuelta” de la “democracia” será entre los candidatos Pérez, del Patriota, y Baldizón, de Líder, es importante hacer algunos apuntes desde la observación de los contextos y los escenarios posibles del “rialpolitik”.

Ambos tienen ventajas competitivas y comparativas, y aprovechar eso deberá ser su principal tarea. Léase, echarse “penca” no es la mejor estrategia para ninguno, porque el “ataque” en política sólo eleva al atacado.

De hecho, ambos tienen la capacidad de hacer alianzas, y en ese trabajo el candidato Pérez tiene ventaja en el campo de “los alcaldes”, debido a la cantidad de triunfos a nivel nacional, pero el candidato Baldizón ha probado que puede hacer alianzas con los grupos más vulnerables de la sociedad, y que puede llegar con un mensaje populista a “las masas”.

Los dos deberán recordar que en política toda “fortaleza” puede convertirse en “debilidad”, y si bien Pérez tiene a los “alcaldes”, y podría con eso tener una ventaja local, también es cierto que precisamente ese hecho “sube el precio del alcalde”. Por su parte, Baldizón puede comunicar eficientemente un discurso con promesas exageradas, y la gente le cree –habilidad política rara de encontrar—pero esa misma capacidad puede jugar contra él si sube demasiado las promesas al nivel de “increíbles”, estilo Santa Clós.

Otra observación para ambos nace a partir del hecho de tener mujeres como Vicepresidentas; Pérez deberá repensar si su candidata vicepresidencial deberá o no tomar más fuerza, hasta opacarlo, y que los votantes puedan sentir pasos de “Sandra” grande, y por su lado, el candidato Baldizón deberá evaluar si debe “mostrar” a su candidata vicepresidencial, quien podría asociarlo –en la mente del votante—con el mal recordado “Nicho Cerezo”. De hecho, la pregunta sería ahí si no él es un títere del ex presidente.

Ambos deberán evitar el debate público, ya que ninguno es apto o bueno para ese arte. O si lo hacen deberán en pocos días sobreponerse a sus incapacidades para analizar y refutar argumentos. Haber tenido “mando” no hace a Pérez necesariamente bueno para comunicar ideas básicas, y tener muchos “títulos” tampoco hace articulado a Baldizón.

Los candidatos deberán desde ya mostrar su capacidad para formar equipos, y en esa área Pérez tiene una leve ventaja sobre Baldizón. Eso, que muestren a sus equipos, serán una demanda del votante pensante. Pero tener menos compromisos y mesa “limpia” puede ser una ventaja para el presidenciable de Líder.

El factor “Sandra” será fundamental en la “segunda vuelta”, y ni Pérez ni Baldizón querrán ser vistos como socios de la susodicha. Cuidado a ambos, porque una cosa es lo que quieran, otra lo que ella haga. El olfato político me indica que “ella” buscaría la destrucción de Pérez por medio de una asociación pública o solapada con Baldizón, pero ella sabe que “pedir el voto para Pérez” cumple mejor esa misión.

Insisto en mi deleite de estos tribales juegos que la gente juega.

¿Y no habrá pensado ya alguien en un “compromiso” entre ambos presidenciables? Mmmmm, pregunto pues.

Artículo publicado en el diario guatemalteco "Siglo21", el día martes 13 de septiembre 2011.