Damas a favor de la libertad

Carroll Ríos de Rodríguez

Diariamente muchísimas mujeres toman sus propias decisiones, acertadas e inteligentes, y se abren espacios por mérito propio.

Recién publicó Ladies for Liberty (Algora, 2011) el Dr. John Blundell, quien dicho sea de paso posee un doctorado honoris causa por la Universidad Francisco Marroquín. ¿Cómo paró este economista inglés asociado a tanques de pensamiento, con un perfil poco feminista, investigando a damas estadounidenses que han impactado en la historia de América?

Él cuenta que todo empezó cuando dictaba conferencias sobre su libro anterior, una biografía sobre la dama de hierro Margaret Thatcher. Surgían entonces inevitables comparaciones con mujeres en Estados Unidos, y Blundell detectó que los conocimientos de su público eran limitados. Se mencionaba a Martha Washington y Abigail Adams, esposas de los primeros presidentes, pero pocos nombres más.

Una vez decidió redactar el libro, John fijó cinco criterios para reducir la lista de candidatas a veinte nombres: dichas mujeres tenían que estar muertas, ser coherentes defensoras de la libertad y haber hecho algo realmente significativo. Blundell prefirió que sus protagonistas hubiesen laborado en distintos campos y que su trabajo no se cruzara con el de otra seleccionada. Arranca el libro con el perfil de Mercy Otis Warren, quien durante el período revolucionario galvanizó la opinión pública en contra de los ingleses escribiendo obras de teatro burlonas y metiéndose en temas políticos en una época en que las mujeres no solían hacerlo. Termina con la filantrópica Dorian Fisher, fallecida en el 2007, afirmando que fue “privadamente, silenciosamente, sin ruido ni fanfarrias, una de las más importantes damas por la libertad en la pasada generación”.

Entre la biografía de Warren y la de Fisher, encontramos la historia de una esclava, varias empresarias, escritoras, periodistas y políticas, así como de una urbanista, una economista, y hasta una espía. Estas mujeres vivieron en distintas épocas y se traslucen sus diferentes personalidades. Sin embargo, existe un hilo conductor, pues Blundell detecta en todas ellas ciertas virtudes admirables. No son perfectas, pero la mayoría se opone con fortaleza y valentía a graves violaciones a los derechos humanos, sobre todo defendiendo la libertad para esclavos y la mujer; exhibe determinación, laboriosidad y fidelidad a sus principios; hace grandes sacrificios personales por otros y por su misión de vida.

¿Encierra algunas lecciones para los guatemaltecos este libro? Por lo menos, dos. Seguramente valientes guatemaltecas impactaron también sobre el curso de la historia en nuestro país, así reconozcamos sus aportes o no. Valdría la pena hacer un esfuerzo similar para nuestra región. Por otra parte, como acota Nicole Neily en el prefacio, constituye un insulto el conceder un trato especial a las mujeres para que puedan “competir” con los hombres, por bien intencionada que sea la iniciativa. Diariamente muchísimas mujeres toman sus propias decisiones, acertadas e inteligentes, y se abren espacios por mérito propio. Las guatemaltecas también podemos enriquecer nuestro entorno desde nuestras variadas ocupaciones.

Artículo publicado en el diario guatemalteco "Siglo XXI", el día miércoles 28 de Septiembre, 2011.

¿Miedo al pasado o al futuro?

PEDRO TRUJILLO

Sin embargo, desde la firma de la paz se ha duplicado el número de víctimas del conflicto interno —datos no contradichos en el libro de historia de Carlos Sabino—, pero nunca se identifica al culpable de esta debacle interesada de la seguridad que muchos manejan a capricho y antojo mientras reciben millonarias donaciones de “países amigos” para sobrevivir en ese infectado círculo de los diagnósticos y de la generación de inútiles y caras propuestas más que de la implementación, de una vez por todas, de un modelo eficaz de policía.

Sepan —resentidos del carajo— que a miles les importa una bledo vuestro particular manoseo de aquel prefabricado pasado, aunque se interesan y aprenden de él. Primero, porque es precisamente eso, “pasado”, que ya se fue y no volverá, como muchos cantautores recuerdan. Segundo, para evitar seguir con el habitual engaño. Tercero, porque el futuro de este país pasa por los jóvenes que lo habitan y que piensan en lo que vendrá, en el porvenir. Eso es lo que verdaderamente interesa: ¿qué nos espera? Debe haber miedo, mucho miedo, a tener un futuro vacío, manipulado, vendido al crimen organizado, cooptado por gobernantes caciquiles y aprendices de dictadores al estilo autoritario de la izquierda tradicional que gobierna en Cuba o en Nicaragua. Revolucionarios de pacotilla que nunca tuvieron los pantalones para combatir en el frente y se refugiaron con peroratas ideológicas en la pobreza o el indigenismo, como elementos que sustentan su mezquina forma de vivir y que, acabado el comunismo, retoman ingeniosamente el cuento con dinero del crimen organizado.

Hay que dejarse de pamplinas, apostar por el devenir y no acobardarse con el miedo del regreso al pasado. Puras pajas para ofrecer “alternativas” populistas que esconden grupos que aspiran —a cualquier precio— a quedarse con el país para posteriormente acomodar las débiles estructuras institucionales a sus mezquinos intereses, tal como ocurre en Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador, donde la política es mejor negocio que el narcotráfico. Ya hay suficientes lecciones aprendidas para volver a caer en ese hediondo pozo sin fondo del populismo funesto que termina por convertirse en dictadura de criminales, sean violadores como Ortega, sinvergüenzas como Zelaya o golpistas como Chávez. Evidenciemos ese discurso manipulado porque en política, como en el resto de acciones humanas, los valores y los principios no son temas negociables.

Vote por quien le venga en gana, pero no se deje arrastrar por mensajes hechos a medidas de ignorantes. La demagogia es una falta de respeto a los ciudadanos. El miedo no debe ser al pasado, sino al futuro que está por construir. Ningún difunto se levantará para arrastrarlo a las profundidades, sin embargo, muchos cadáveres pueden aparecer si usted no es responsable, firme y cuidadoso con su voto. No tenga miedo y herede a su hijos mucho más que un hálito de valentía y decisión. Seamos ciudadanos valientes por una vez.

Artículo publicado en el diario guatemalteco "Prensa Libre", el día martes 27 de septiembre, 2011

Ovejas y parejas

JOSÉ RAÚL GONZÁLEZ MERLO

Cada oveja busca su pareja —decían las abuelitas—. Un refrán que pretende proyectar el carácter de las personas en base a sus amistades y relaciones. En el campo político, este refrán cae como anillo al dedo en las recientes alianzas políticas que se han concretado con miras a seducir a los votantes en la segunda vuelta por la carrera presidencial. El general Otto Pérez ha logrado el respaldo político del señor Harold Caballeros y de la señora Adela de Torrebiarte.

Dos personajes que, en mi opinión, agregan prestigio a la campaña patriota. No obstante lo anterior, son respaldos relativamente poco rentables en materia de los potenciales votos de sus seguidores. El partido de doña Adela obtuvo solo 19 mil votos. Viva-EG logró 270 mil, pero la diputada Montenegro aún no define su respaldo. No podemos esperar que los votos que ella haya aportado al presidenciable de la alianza Viva - Encuentro por Guatemala sean fácilmente endosables. Sin embargo, cada voto es importante.

En materia de los excandidatos presidenciales con quienes el señor Baldizón transó, la lista es más larga y mucho más célebre. Lo primero y más importante es el apoyo recibido de la alianza UNE-Gana. Un respaldo político que, indiscutiblemente, debió haber contado con la bendición de doña Sandra Torres, conspicuamente ausente de la ceremonia. Como que haber salido en la foto hubiese sido digno de otro refrán: “mejor no me ayudes, comadre”. De todas maneras se supone que el presidenciable de Líder posiblemente ya obtuvo la mayoría de los votos que hubieran sido para la Doña. Quizás por eso lo que menos necesita en este momento es ser asociado con ella para heredar también su alto nivel de rechazo. De ahí que, ni loco, quiera aparecer a su lado.

Por otra parte, será interesante ver si, junto con el apoyo del partido UCN —380 mil votos potenciales—, el señor Baldizón también se hace acreedor de un mensaje de apoyo del mismísimo expresidente Portillo, desde su celda en la prisión. La verdad, no creo que esté en sus planes de propaganda para la segunda vuelta. Los votos del portillismo son bienvenidos, pero no como para darse tanto “color” con un apoyo directo del “mejor presidente que ha tenido este país” —en palabras de su candidato, Mario Estrada—. Finalmente, Juan Gutiérrez, del PAN, también entró“en la jugada” de Líder, junto con los “famosos” personajes de su partido. Solamente Carlos Zúñiga prefirió declararse neutral y dejar la política, por el momento.

Otro que también no quiso apoyar a nadie fue el Dr. Suger. Esto “deja en libertad” a los electores de Creo. Como escribí la semana pasada, ellos representan 710 mil votos esperando por decidirse. Este es el grupo más importante que definirá la elección. Por supuesto, ningún voto es endosable y cada quien es libre hasta de cambiar de opinión en la segunda vuelta. Lo importante es que ya tienen más información para decidir entre una mezcla de populismo, sandrismo y portillismo contra un Partido Patriota menos adulterado por sus alianzas. En verdad que, como decían las abuelitas, cada oveja busca su pareja.

Artículo publicado en el diaio guatemalteco "Prensa Libre", el día martes 27 de septiembre de 2011.

Entre dos militares: Pérez y Baldizón

Estuardo Zapeta

El problema, al final, no es que sean “cuques”, sino que uno de los dos se haga pasar por “pachuco” cuando en realidad es tan “chafa” como el otro.

Extraños caminos toma la vida, y más extraños en estos trópicos mortales, donde Macondo parece ser una vil broma, un chiste desde Hüité, y la realidad es más densa que la niebla de Chupol.

Hace unos días se me volvió en la radio un lío de aquellos de allá por Gerona, a tal punto que tronaron las tusas, los kalsenters se activaron, y hubo hasta ofrecimiento de plomazos, sólo porque dije que los dos candidatos son militares.

Resulta que nuestros dos corredores por la popularidad en “segundo vueltegato”, como he apodado a este mamarracho que llamamos “democracia,” y en el cual los incautos todavía creen, nos pone a elegir entre dos “chafas”. Nos lleva la que nos trae, y nos trae como en un flashbak a aquellos tiempos rarosos cuando la elección era entre dos “miliconones”.

Del Yeneral Electric 2.0 a la tórtrics ya sabíamos, de hecho, llamarlo Yeneral era la expectativa, pero de Clark Kent, más conocido en el bajo mundo como “Baldizón”, pues ni enterados de su pasado de Jolito.

De hecho, el mismo sitio de supermán a la tórtrics, ja, ja, ja, o sea http://www.manuelbaldizon.comexplica lo siguiente: “Formación Educativa Elemental: Manuel Baldizón realizó sus estudios de PRE - PRIMARIA y PRIMARIA entre los años 1974 y 1982, en la Escuela Pública José Miguel Castellanos Pacheco, del Municipio de Flores, Petén, y sus estudios de NIVEL MEDIO Y DIVERSIFICADO en el Instituto Adolfo V. Hall Central, de la Ciudad de Guatemala, donde, además del Diploma de Bachiller en Ciencias y Letras, obtuvo los Despachos de Subteniente de Reserva en el Arma de Infantería en 1987”.

Cuando leí ese párrafo al aire se desataron los infiernos radiofónicos, con sus respectivas acusaciones, amenazas, maltratadas, menciones de parentela y cuanta babosada se les ocurría a los kalsenters.

Rápido entendí que ese es un hecho que los de “supermán” no quiere que se conozca, porque han pedido no votar por militares.

Como no creo en la “democracia”, ni en esos shows de popularidad, en los que no hay diferencia entre elegir a la “miss Guate”, o al Presidente, o a la “flor de amapola en san narcos,” pues mi único punto era que la democracia, tan chula ella, nos había puesto a elegir entre dos militares.

Por mi parte estoy feliz que la elección sea entre dos “chafas”, ya que conozco alguito del Ejército, me gradué de esta institución, y qué mejor que los valores grandes de “ambos dos” pugilistas sean los de la milicia.

El problema, al final, no es que sean cuques, sino que uno de los dos se haga pasar por “pachuco” cuando en realidad es tan “chafa” como el otro. Las metidas de pata, en mi humilde opinión, son los tipos de alianzas que cada uno está haciendo, pero allá ellos, ya que cada uno pagará sus errores.

Mientras tanto, en el salón de la Justicia… ja, ja, ja, el yeneral Pérez y el “subteniente” Baldizón siguen en la lucha no contra el mal, sino uno contra el otro. Y los dos contra nosotros… ¡Vaya “democracia” militaroide!

Artículo publicado en el diario guatemalteco "Siglo XXI", el día martes 27 de septiembre de 2011.

Variaciones en viernes

Marta Yolanda Díaz Duran

¿Variamos en el proceso nuestras ideas, descartando las falsas y reemplazándolas por premisas verdaderas?

Ayer por la noche varié mis actividades cotidianas asistiendo al vivificante concierto de Eddie Palmieri y su Latin Jazz Band. Disfruté tanto que llegó un instante en que se aceleró mi corazón de tal manera que las palpitaciones de ese músculo mío alcanzaron la intensidad de las variaciones eimprovisaciones que vivimos esa noche.

Probablemente la más sorprendente de las variaciones fue la decisión del maestro de variar lo único anunciado como seguro en el programa: un intermedio en el que íbamos a ver bailar salsa a una pareja de bailarines profesionales. No hubo pausa entre las variadas melodías. No hubo danza porque no hubo descanso. Los artistas eligieron tocar de corrido las canciones que seleccionaron al vuelo de su inspiración. Hora y media de emociones alternadas que iban de la melancolía a la sensualidad, de la alegría compartida a la intimidad individual.

Hoy, siguiendo el ejemplo de la leyenda del jazz latino que se presentó el jueves pasado por la noche en nuestro país, decidí variar mi escrito de los viernes que usted lee los lunes. Una variación de fechas y actividades. Yo escribo. Usted lee. ¿Nos comunicamos? Eso espero. ¿Variamos en el proceso nuestras ideas, descartando las falsas y reemplazándolas por premisas verdaderas? Eso también lo espero.

Total, mi repertorio varía del que comúnmente programan otros escribidores en otros medios. O en este mismo matutino. Qué aburrida sería la existencia si sólo habláramos, pensáramos y abordáramos un tema. Si acaso alguien sigue ese rumbo, imagino que es para evadir su propia vida, algo que es para mí difícil de entender, ya que considero la existencia el mayor de los placeres. El valor que da valor a mis otros valores.

Yo sin duda he variado, pienso que he evolucionado, en estos poco más de trece años que tengo de escribir sueltos para medios de difusión masiva. Lo que no significa que nos lean masivamente. Quiero creer que la mayoría de los pocos que me acompañan leen hacia adentro y detenidamente mis palabras, que generalmente expresan juicios objetivos de valor con el propósito específico de invitarlos a pensar usando su razón y dejando el uso de la imaginación para el ámbito que le corresponde: el de la ficción. Lo anterior lo hago con el fin ulterior de retirar de nuestro camino los principales obstáculo que en éste hay para lograr el mayor anhelo de todo humano que se precie de serlo: la -felicidad.

Por cierto, muchos consideran al jazz como el género musical de la improvisación. En lo particular, y para variar, pienso que más que improvisar, lo que hacen los genios del jazz, que no lo son todos los que incursionan en este arte, es organizar su conocimiento de una manera diferente para crear un nueva obra que puede llegar a superar aquella que le sirvió de punto de partida. Así como toda persona que, con su sentido de la vida único e irrepetible, es responsable de una magnum opus: su -propio ser.

Artículo publicado en el diario guatemalteco "Siglo 21", el día lunes 26 de septiembre 2011.